话语暴力和情色泛滥

今天看南方周末，讲到于建嵘和方舟子关于学术打假的一场争辩，题目是《两败俱伤的恶战》，其中 有几个词汇引起了我的注意，包括，话语暴力和挑衅性指数等等，仔细一想，在如今的互联网上，通过话语暴力和情色诱惑的文字，图片来吸引人眼球的网页不知道 有多少，就是我常常上的新浪和网易，也屡见不鲜。就是在下午刚刚打开的好网上，也有这样的一篇博客“色情是一种宜人的生活氛围”，再找一找，还能发现“打 开身体让你进”这样的标题，第一篇文章是戴了情色的帽子，写一种非色情的生活方式或状态，第二篇则颇有一点情色的意味。不过由于博客这种方式本身的特殊 性，用情色的标题或是写情色的文章是可以接受的，因为不管怎样，博客的影响能力是有限的，其受众也可能是某一小区域群体，门户网站则不同，刚刚打开的新浪 首页上，我在“音乐、娱乐、社会”板块上，看到了如下文章标题“大学生开价每月5000求包养”、“产妇分娩时下身被缝”、“艳舞公演观众嫌露点少”这类 的标题，这些文章大多是转载，我就想，新浪这样的网络主流媒体的社会责任定位问题应该是怎样的。

网络媒体传播消息能力迅捷，可是社会责任意识淡薄。我想没有任何一个设给孩子的绿色屏蔽软件可以将www.sina.com.cn 排除在外，孩子仍然可以登录门户网站，并且自由的观看被话语暴力和情色泛滥染指的各类文章和图片。有多少人会思考这些社会新闻背后的深层次意义？标题越挑衅，越违乎常理，可能获得越高的点击率进而获得由广告带来的商业效益。至于其他的，那都是次要的考量因素。

再反思 我们自身，不可置否的是，绝大多数人都会被这样的标题所吸引，好奇也好，谈资也罢，挑衅性指数的高低是娱乐大众的真谛，眼球经济的却是一条不错的致富途 径，黄色黑色泛滥具有标题意义，却不至于干扰到我们每一个成年人的生活，要么视若无睹，要么轻轻一点，如此而已。

呵呵，我的这个标题，不是也有吸引人注意的意义么，真是一个悖论啊。